物理距离可能不足以防止室内病毒气溶胶暴露
【资料图】
18 个月前，大多数商店的地板上开始贴上贴纸，相距约 6 英尺，表明要避免感染者在呼吸或说话时可能传播的 病毒所需的物理距离。但距离是否足以帮助避免传染性气溶胶?
宾夕法尼亚州立大学建筑工程系的研究人员说，不是在室内。该团队发现，两米的室内距离——大约六英尺半——可能不足以充分防止空气中的气溶胶传播。他们的结果在《可持续城市与社会》10 月印刷版之前在线发布。
宾夕法尼亚州立大学建筑工程博士生、第一作者和博士生 Gen Pei 说：“我们着手探索建筑物中感染者释放的载有病毒的颗粒的空气传播。”“我们调查了建筑通风和物理距离作为室内暴露于空气传播病毒的控制策略的影响。”
研究人员检查了三个因素：通过空间通风的空气量和速率、与不同通风策略相关的室内气流模式以及呼吸与谈话的气溶胶排放模式。他们还比较了示踪气体的传输，通常用于测试气密系统的泄漏，以及大小从 1 到 10 微米不等的人体呼吸气溶胶。此范围内的气溶胶可以携带 SARS-CoV-2。
通讯作者兼副教授林东铉说：“我们的研究结果表明，感染者在不戴口罩的情况下说话时携带的病毒颗粒可以在一分钟内迅速传播到另一个人的呼吸区，即使是两米的距离也是如此。”建筑工程。“这种趋势在没有足够通风的房间里很明显。结果表明，仅靠物理距离不足以防止人类接触呼出气溶胶，应与其他控制策略一起实施，例如掩蔽和充分通风。”
研究人员发现，在置换式通风的房间里，气溶胶传播得更远、更快，新鲜空气不断从地板流出，并将旧空气推向天花板附近的排气口。这是大多数住宅中安装的通风系统类型，它可能导致人体呼吸区病毒气溶胶浓度比混合模式通风系统高 7 倍。研究人员表示，许多商业建筑使用混合模式系统，这些系统结合外部空气来稀释室内空气，从而实现更好的空气整合——并调节气溶胶浓度。
“这是令人惊讶的结果之一：住宅环境的空气传播感染概率可能比办公室环境高得多，”Rim 说。“然而，在住宅环境中，操作机械风扇和独立的空气净化器有助于降低感染概率。”
